החלטה בתיק רע"א 6231/05

1.        בהליכים שבכותרת הוגשו מספר בקשות: בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח ברע"א 6753/05, בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך האמור, ובקשה לאיחוד דיון בשני ההליכים שבכותרת. עניינם של ההליכים בפרויקט נדל"ן בו תווכו המבקשים, ואשר לווה ליווי פיננסי על ידי המשיבים, ובחבויות כספיות שונות הנובעות ממנו. ההליך הראשון, רע"א 6231/05 הוגש ביום 28.6.05, ואילו ההליך השני, רע"א 6753/05 הוגש ביום 13.7.05. בכל אחד מההליכים נקבע עירבון בסך 15,000 ש"ח שטרם הופקד. רע"א 6231/05 עניינו החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת גרסטל) לפיה על המבקשים למחוק מכתב ערעורם בבית המשפט המחוזי טענות הקשורות לסוגית פסלות השופטת וההתנהלות המנהלית בבית משפט השלום. את כתב הערעור המתוקן היה על המבקשים להגיש עד לדיון ביום 4.7.05. לאחר הגשת רע"א 6231/05 פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי ובקשו לדחות את הדיון האמור, אך החלטה כזו לא ניתנה, והדיון התקיים במועדו. במסגרת דיון זה נפסקו הוצאות כנגד המבקשים בשל אי הגשת כתב ערעור מתוקן כנדרש, ונקבע מועד דיון חדש, ביום 14.9.05, וכן מועד חדש להגשת כתב ערעור מתוקן- חמישה ימים קודם לדיון. בגין החלטה זו הוגש לבית-משפט זה רע"א 6753/05. המבקשים טוענים כי מדובר בבקשות שלובות וקשורות, ולפיכך יש לאחדן, ולהסתפק בעירבון שנקבע ברע"א 6231/05 בסך 15,000 ש"ח.

2.        המשיבים מתנגדים לבקשות. לטענתם מדובר בשני הליכים נפרדים, אשר אין לאחדם, וממילא אין לאחד בהם את העירבון, מאחר והמבקשים מטרידים את המשיבים וגורמים להם הוצאות. כן התנגדו המשיבים למתן דחיה בהפקדת העירבון, או פטור מהפקדה, בטענה כי הבקשה אינה מגלה טעם להיענות לה.

3.        לאחר עיון בבקשות נחה דעתי כי דין הבקשות להתקבל בחלקן. ראשית, לעניין דחיית מועד ההפקדה, משעה שהוגשה הבקשה בתוך המועד, ובשים לב לכלל נסיבות העניין, אין מניעה מלקבלה. שנית, לעניין איחוד ההליך, אמנם מדובר בשתי החלטות שונות, עליהן מבוקש לערער, אך הכל נובע ממסגרת עובדתית אחת, במסגרת אותו הליך. מכל מקום, התיקים קשורים זה בזה במידה רבה, ואין כל טעם לדון בכל אחד מהם בנפרד. שלישית, לעניין העירבון, משעה שאוחדו ההליכים, צומצמו ההוצאות במידה רבה, שכן יהא על הצדדים לטעון למסגרת עובדתית אחת, וכל שנוסף הוא דיון בהחלטה נוספת שנבעה מזו הקודמת. יחד עם זאת, אין חולק כי הרחבת חזית הערעור חושפת את המשיבים להוצאות גבוהות יותר, דבר שיש ליתן לו ביטוי בשיעור העירבון. יש על כן להעמיד העירבון בשני ההליכים על 20,000 ש"ח. אשר לאגרה, הרי שכל הליך שנפתח מחויב בה (סעיף 2 לתקנות בתי משפט (אגרות), תשמ"ח-1987) והגם שמדובר בפרשה אחת, הרי שאלו הליכים נפרדים וממילא יש חיוב באגרה.

4.        התוצאה היא כי התיקים שבכותרת יאוחדו. האגרה תשולם תוך 10 ימים מהמצאת החלטתי זו (וימי הפגרה בכלל). תוך מועד זה יופקד גם עירבון בסך 20,000 ש"ח. בהיעדר תשלום האגרה והפקדת העירבון, יימחק או יידחה ההליך לפי העניין, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשס"ה (3.8.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: